Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

15SEP

SIPNET и бесплатные 30 минут.

Когда-то минут было 60, на счете надо было держать 5у.е. Потом сделали только 5 звонков/день. Потом 30 минут. На счете 10 у.е.
И вот

>Здравствуйте, Некоторое время назад была акция "30 минут забесплатно в Москву и Ленинград", но смотрю на списания - списывает. В новостях пусто, в акциях тоже. Закончилось потихой ?

>С 04.12.2019 SIPNET прекратил акцию с бесплатными направлениями.
По причине не рентабельности ее продолжения.
По желании можете сменить тарифный план с рублевой тарификацией https://www.sipnet.ru/tarify-ip-telefonii


Ни новостей. Ни уведомлений :)
Ну а какая тут может быть "рентабельность" ?
тук тук

Ping 142784

Некоторое время назад отправил заказную почтовую карточку в отделение 142784.

Карточка достигла отделения за 3 дня (не считая дня отправки) вместо положенных двух. До адресата почтовая карточка так и не добралась, потому что извещение неизвестное лицо, неизвестно когда (спустя пару дней) просто опустило в почтовый ящик, не утруждая себя доставкой по квартиры.
При этом в извещении откуда-то взялась отметка «ув Судебное», отсутствует вес, подпись и дата «доставки». Повторное извещение никто нести не собирался.

Как обычно, на оценку в приложении отреагировал кто-то дежурной копипастой.


Даже не предложили претензию подать, как в прошлый раз.
Ввиду малого интереса со стороны ФГУП Почта России призовем на помощь РосКомНадзор

В Управление Роскомнадзора по городу Москве
От <ФИО>
<телефон>
Жалоба
на халатное отношение к своим обязанностям сотрудников почтового отделения 142784
<дата> мной из отделения 119618 была отправлена заказная почтовая карточка (ШПИ <номер>) по адресу <адрес>(копия оболочки во вложении).
Спустя 3 дня (не считая дня отправки) почтовое отправление достигло отделения 142784, при контрольном сроке 2 дня.
Вместо доставки отправления «по адресу» в почтовый ящик, спустя пару дней, было опущено извещение. На извещении отсутствует информация о весе отправления, подпись и дата доставки извещения. Вторичное извещение спустя 5 дней доставлено не было.
Учитывая изложенное прошу провести проверку по фактам несвоевременной обработки поступающей в отделение 142784 почтовой корреспонденции, внести предписание на устранение выявленных нарушений снабдив его (предписание) по возможности мотивирующим «штрафом».
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>
Приложение 1. Копия почтовой карточки.
Приложение 2. Копия извещения.

<ФИО>
<дата>

15SEP

Генеральная прокуратура и жалоба

Совсем недавно в Генеральную прокуратуру была отправлена жалоба на прокуратуру московской области, которая не считает нужным давать ответы на обращения и вообще производить по этим обращениям какие-либо действия.
И вот спустя несколько недель приходит ответ

о пересылке жалобы на прокуратуру Московской области, в … прокуратуру Московской области.
И ведь не ответ дать говорят, а «просят уведомить» :)
Ну что же, руководителю напишем немного буков …

Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Юрию Яковлевичу
от <ФИО>
<электропочта>
телефон <телефон>
Жалоба
на действия сотрудников Генеральной прокуратуры при рассмотрении обращения
<дата> года я посредством электронной приемной, размещенной на сайте Генеральной прокуратуры ( http://mosoblproc.ru/ ) направил в Генеральную прокуратуру жалобу на действия прокуратуры Московской области.
<дата> года на мой ящик электронной почты поступило письмо с адреса otdel9_3@genproc.gov.ru (исходящий <знаки> от <дата>) содержащее информацию о пересылке моей жалобы на прокуратуру Московской области в прокуратуру Московской области.
Согласно части 6 статьи 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Исходя из вышеизложенного, прошу провести проверку по изложенным мной фактам и внести представление об устранении нарушения закона.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>
Приложение:
- копия жалобы, направленной в Генеральную прокуратуру.
- копия письма о пересылке жалобы в прокуратуру Московской области.
<ФИО>
<дата>
Продолжение следует …
15SEP

Больше половины номеров "телефона доверия" МВД - ложные!

Оригинал взят у undertakerspb в Больше половины номеров "телефона доверия" МВД - ложные!
Проверку достоверности номеров «горячей линии» МВД в регионах развернули ФАР и Общество защиты прав автомобилистов. Уже выяснили, что многие номера — липа зеленая.
Как должно быть
Поскольку сами полицейские «кое-где у нас порою», в борьбе за чистоту рядов и их помыслов руководство МВД издало приказ с «красивым» № 808*. В нем список номеров «телефона доверия», закрепленных за полицейскими управлениями в регионах страны. Цифры телефонов предписано наносить на кузова полицейских авто, у входов и внутри офисов МВД. Это чтобы те, кого обманули или оскорбили стражи порядка, нужные номера узнавали легко, в поисках справедливости «случайно» не попадали в «хламсырье» или турагенства, где заявителей шлют куда подальше, и чтобы трубки поднимал кто надо. «Боеспособность» регламентных номеров, наконец, легче контролировать.
Наивные мы — верим, что во всех силовых структурах приказы исполняют на ать-два. Тем более, пустяковые для исполнения. И убеждены, что на «горячей линии» обращение выслушает и рассмотрит служба собственной безопасности — и отреагирует. Но слишком часто все стопорится уже на стадии «выслушает».
Как на деле
И у злоумышленников все гениальное — просто. При первых же проверках мы выяснили, что многие номера, вмененные высочайшим полицейским приказом, выводят на сотрудников, не имеющих (и, скорее, опасающихся иметь) ничего общего с СБ (в одном из случаев, когда связывались с территориальным управлением ГИБДД). Позвонив на другие, мы бесконечно наслаждались зуммером вызова. На третьих автоответчик вещает: «Номер не существует»...
Вывод: злоумышленники в погонах умышленно направляют на себя информацию о противоправных действиях полицейских в отношении граждан. И явно не «просто так» или не «за так». Как минимум, для того, чтобы скрыть, сколько в действительности поступает жалоб на службу местной силовой власти. Или хуже того — что в переводе на нормальный язык называется коррупцией. Кто говорит, что это слишком сильное обвинение!? Назовите иное убедительное объяснение. Если сможете.
Первая часть мониторинга завершена: мы сопоставили номера «телефонов доверия», предписанных для региональных подразделений полиции приказом № 808, с теми реально действующими, по которым рекомендуют звонить сайты территориальных управлений и отделов ГИБДД. Нельзя обойти вниманием: сайты территориальных автоинспекции являются продолжением и составной частью сайта Госавтоинспекции РФ.
Цифры: из проверенных 84 региональных подразделений в 49 (!) задействованы «левые» номера телефонов (перечень — в конце материала).
Соотношение тех и других красноречиво иллюстрирует диаграмма.
Диаграмма телефонов доверия
Кто на «кривых» номерах?
Collapse )
 

15SEP

Правительство Москвы не в курсе 59-ФЗ от 2006 года.

Так как на сайте ГБУ МФЦ страница обращений разломана, буквы отправил через правительство Москвы. А они вместо того, чтобы направить её адресату, прислали вот такой феерический бред
Отдел писем хватает клина

Статья 7. Требования к письменному обращению
1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения
1. Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.


Причем тут Полицейские и УФМС, да и с чего вдруг они за ГБУ МФЦ будут буквы писать?
Но я так понимаю, это у прокуратуры придется спрашивать :)

1. Заявление
2. Регистрация обращения

Продолжение следует …
тук тук

ГКУ ГорИнфор. Болезненный бред. Визит прокурора

Не мог смириться с утратой моего обращения и попросил Прокуратуру города Москвы оказать посильную помощь в его поиске.
И вот, внезапно, 25 июня приходит в почтовый ящик pdf от 30 апреля 2014 года из Департамента СМИ и Рекламы города Москвы.
В своем ответе Департамент рассказывает о целях создания портала «Наш Город», освещает некоторые моменты, связанные с особенностью демонтажа рекламных конструкций с применением действующего законодательства, признает мои доводы о «трехдневном сроке самостоятельного демонтажа рекламной информации» несостоятельными и приводит статистику работы за 15 месяцев предшествующих обращению, за которые было демонтировано порядка 16000 рекламных конструкция разного типа.

Collapse )
15SEP

ГКУ ГорИнфор. Болезненный бред. ФАС

Краткое содержание предыдущей части.
На отправленное мной обращение на портал НашГород Рекламное ГКУ и дипортамент ответили болезненным бредом - это информационная конструкция, пишите в спортлотто. Усомнившись в проффисионализме сотрудников дипортамента и ГКУ, отправил немного буков Сергею Семеновичу, которые были пересланы в дипортамент, где и потонули.
Понимая, что написание буков Сергею Семеновичу не вызовет энтузиазма у его подчиненных, решил заслать еще и в ФАС буков. Кто же еще, как не Федеральная Антимонопольная Служба должна быть в курсе рекламных дел. И 10 апреля на ящик электропочты ФАС to77@fas.gov.ru были отправлены следующие буквы.

[Буквы в УФАС по г. Москва]В Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве
От <ФИО>
<электропочта>
<телефон>
Заявление
О нарушении федерального законодательства «О рекламе».

В середине марта 2014 года, мной на стене многоэтажной парковки по адресу г. Москва, … была обнаружена рекламная конструкция (фотоснимок – приложение 2) , не отвечающая положениям Постановления Правительства Москвы 712-ПП от 12.12.2012 года «Об утверждении Правил установки и эксплуатации рекламных конструкций» (далее 712-ПП) и Федеральному закону от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее Закон «О рекламе»)
О данном факте, мной было направлено обращение в органы исполнительной власти города Москвы посредством портала «Наш Город» (http://gorod.mos.ru/). Обращение было зарегистрировано за номером 4800523 и доступно в сети «Интернет» по адресу http://gorod.mos.ru/index.php?message=4800523.
В обращении мной было указано, что размещение конструкций данного вида не предусмотрено пунктом 3 приложения 1 712-ПП и в силу пункта 4.1.2 этого же постановления размещение такой конструкции не допускается. В соответствии с частью 10 статьи 19 Закона «О рекламе» не допускается установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения.
«Государственного казенное учреждения г. Москвы "Городская реклама и информация" и «Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы» не признали конструкцию рекламной, сославшись на постановление правительства Москвы № 902-ПП от 25.12.2013 «О размещении информационных конструкций в г. Москве» (далее ППМ 902-ПП).
Согласно статьи 3 ФЗ «О Рекламе», Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования.
Согласно пункта 3.5 (пункты 3.1-3.4 данного постановления едва ли можно применить к данному случаю) ППМ 902-ПП, Вывески - информационные конструкции, размещаемые на фасадах в месте нахождения или осуществления деятельности организации содержащие: Сведения о профиле деятельности виде реализуемых ими товаров, оказываемых услуг их наименование в целях извещения неопределенного круга лиц о фактическом местоположении.
На указанной конструкции размещена следующая информация «Абсолют недвижимость», «Переделкино ближнее» и указан телефон. Таким образом, информация направлена на привлечения внимания к строящемуся жилому комплексу «Переделкино ближнее» и агентству «Абсолют недвижимость» реализующему недвижимое имущество в указанном жилом комплексе является рекламой. Однако, по логике органов власти города Москвы агентство недвижимости, размещенное в гаражах с названием «Переделкино ближнее» разместило информационную конструкцию, что не соответствует действительности.
Учитывая изложенное прошу:
- Провести проверку по изложенным фактам;
- Обязать Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы провести проверку установленной рекламной конструкции действующим нормативным документам;
- В случае выявления нарушений обязать Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы предпринять действия направленные на устранение нарушений.
- Привлечь сотрудников «Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы» и «Государственного казенного учреждения г. Москвы "Городская реклама и информация" к ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
Ответ, по существу поставленных вопросов, прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>
Приложение 1. <имя файла> Копия содержимого страницы с обращением на портале «Наш Город».
Приложение 2. <имя файла> Фотоснимок рекламной конструкции на фасаде здания.
11 апреля 2014
<ФИО>


Прошло некоторое количество времени (неделя-две) и конструкция с гаража пропала. дипортамент и ГКУ на портале «Наш Город» отписали что «ничто на гараже нет». Время шло, однако ответ от ФАС все не поступал. Решил поинтересоваться причиной такого пренебрежительного отношения к конституционному праву граждан на обращение. На помощь пришлось призвать органы Прокуратуры следующими магическими буквами, отправленными через электронную приемную.

[Буквы в прокуратуру ...]В Прокуратуру г. Москвы
от <ФИО>
проживающего по адресу <адрес>
<почта>
телефон <телефон>
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ
11 апреля 2014 года я, посредством собщения электронной почты на адрес to77@fas.gov.ru обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве с заявлением о нарушении федерального закона «О Рекламе».
По состоянию на 28 мая 2014 года ответ мной не получен.
Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О порядке рассмотрения граждан РФ» лица, виновные в нарушении данного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В соответствии со ст.28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.59 КоАП РФ, возбуждаются прокурором, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные, ст.28.2 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст.28.5 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного прошу:
1) провести проверку по изложенным мной фактам;
2) возбудить дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ;
3) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном по настоящему заявлению – о чем вынести соответствующее определение;
4) привлечь должностное лицо к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ;
5) внести представление об устранении нарушения закона.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прошу вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч.5 ст.28.1 КоАП РФ и направить мне его копию.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>.
Приложения:
- копия обращения в Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве;
- копия текста заголовков электронного письма, отправленного с ящика электронной почты <электропочта> на ящик to77@fas.gov.ru.
<ФИО>
28 мая 2014


И вот, спустя почти месяц приходит сообщение от Прокуратуры города Москва, о направлении моего обращения Басманному Межрайонному Прокурору Костенецкому Богдану Петровичу.
14MAY28 Прокуратура Москвы 5.59. 14APR10 Рекламная Боровское 11 народный гараж. ФАС пересылка в басманную marked
Но что-то долго обращение шло. Исходящий от 04 июня, а пришло только 28, ну да ладно, главное это победа добра.
Совсем недавно ГКУ ИС Басманного района привлекли на 6т.р., тут «рыба» покрупнее – ФАС города Москва.
Будем ждать ответа от Богдана Петровича …
15SEP

Информационный стенд у парадной

Пока еще многие государственные органы не считают нужным исполнять требования 59-ФЗ. С целью профилактики этих правонарушений приходится отправлять письма добра. По пути к заветной странице читаю новости. В это раз меня заинтересовала вот такая:
Далее много буков, кто спешит:
- вместе с рекламораспространителем привлекли и ГУП ДЕЗ;
- по договору с ГУП ДЭЗ эти конструкции и устанавливаются, поэтому не удивляйтесь что никаких действия про просьбе жителей УК не предпринимает;
- рекламораспространитель отделался минимальным наказанием 500 000 рублей
- монтируя рекламу – убедись, что на нее есть разрешение;
- прокуратура всегда поможет по любой статье КоАП.
Collapse )
15SEP

УФМС. Информационный стенд

Посетил УФМС России в одном из районов города, и обнаружил весьма древний стенд с информацией.
Общий вид (несколько крупно, по причине присутствия ожидающих в очереди под стендом)
DSCN4124 DSCN4125
Перечень документов какой-то странный, везде слово "копия" для чего-то.
DSCN4126 DSCN4127
И решил я буков заслать полезных в УФМС, на предмет приведения стенда в адекватный вид.

В Отдел Управления ФМС по г. Москве в … административном округе
От <ФИО>
<электропочта>
<телефон>
Заявление
О несоответствии информационных материалов на стенде УФМС России по г. Москве по району … положениям Административного регламента.
Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации утвержден приказом ФМС России от 15.10.2012 № 320 (ред. от 21.01.2014) (далее Административный регламент)
Согласно пункта 3 Административного регламента, информация о порядке предоставления государственной услуги размещается на информационных стендах территориальных органов и подразделений, осуществляющих предоставление государственной услуги, а пунктом 8 определен объем предоставляемой информации.
Согласно пункта 8, на информационном стенде размещается перечень документов, необходимых для оформления паспорта, в том числе документов, которые гражданин вправе не представлять. Документы указаны в пунктах 28.1.1 - 28.3.9 Административного регламента.
На информационном стенде, размещенном в отделении УФМС России по г. Москве по району … (<адрес>), перечень документов не соответствует положениям административного регламента. К некоторым пунктам приписано слово «копия». Отсутствует указание документов, которые гражданин вправе не представлять.
Согласно пункта 25 административного регламента заявление может заполняться от руки разборчиво печатными буквами, о чем на стенде не указано.
Сведения о трудовой деятельности предлагается заверить у руководителя организации по основному месту работы или учебы, чего в Административном регламенте нет.
Учитывая изложенное, прошу привести информационный стенд в адекватное действующему законодательству состояние, учитывая при этом положения пункта 4 Административного регламента.
Ответ, по существу поставленных вопросов, прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>.
<ФИО>
<дата>


А оно у меня заявление принимать не хочет.

Конечно не указан. Зачем ? Я ответ по электропочте хочу получить.
Пришлось вписывать, ну а как иначе? За это отдельно буду спрашивать УФМС отчего у них так.

UPD 19 июля 2014. Не осилили
13SEP

Дерево, породы "ясень". Вторая попытка "По существу".

Полтора месяца назад, а именно 11 апреля года 2014 префектура ЗАО не особо напрягаясь попыталась ответить по существу на 4 вопроса:
- Произвести проверку по факту уничтожения зеленого насаждения, предположительно породы «Ясень»;
- Произвести компенсационную высадку в подходящий для этого период;
- В максимально короткий срок произвести работы по асфальтированию парковочного кармана во дворе дома по адресу улица Авиаторов 16 и опубликовать сообщение на портале город по окончании работ;
- Провести проверку о разумности срока, указанного Новиковым Сергеем Афонасьевичем, необходимого для выполнения работ по асфальтированию парковочного кармана.
В тот раз у них это не получилось, и пришлось попросить Прокуратуру ЗАО рассказать префектуре ЗАО, что они не правы. В этот раз прокуратура углядела знакомые буквы «ЗАО» в тексте обращения и писать за то, что это не к нам не стала. Что уже замечательно (а то вдруг у них и префектура это правительство Москвы).
И вот долгожданный ответ на обращение в Прокуратуру ЗАО от 24 апреля поступил в почтовый ящик 28 мая (на самом деле он от 26 мая, это в пути задержалось письмо). Простим подчиненным Григория Геннадьевича эту досадную задержку, тем более что ответ по существу.


В первой части повествования прокуратура рассказывает о том, что провели проверку и знакомит нас с некоторыми правовыми аспектами рассмотрения обращений, переходя во второй части непосредственно к сути рассматриваемого вопроса.
Обращение с интернет сайта мос.ру от 6 марта зарегистрировали 8 марта в Правительстве Москвы, а в префектуре 11 марта. Эту операцию можно было бы пропустить, если бы сайт префектуры принимал обращения. Единственная префектура, у кого такой кривой сайт. Далее перечисляются лица, учувствовавшие в рассмотрении обращения и большом желании выдать ответ 4 апреля. Не получилось - выдали 11. Но вот меня больше расстроило то, что не по существу, а не то, что лишние 4 дня сотрудники префектуры не решались надавить кнопку отправить. А за это только немного буков, о том, что отправили повторно вам побольше буков 19 мая. И действительно 19 мая поступало сообщение!
Снова документ MS Word без исходящего, подписи и наименования органа, как и 11 апреля.
Но если 11 апреля буков набрали всего ничего:
Ваше обращение на официальный сервер Правительства Москвы рассмотрено.
В счет собственных средств подрядной организацией ООО «Престиж» были выполнены работы по восстановлению целостности асфальтобетонного покрытия гостевого парковочного кармана на дворовой территории дома 16 по улице Авиаторов, на месте удаленного неустановленными лицами дерева.
Дополнительно сообщаю, что в период проведения весеннего месячника по благоустройству территории района Солнцево, на дворовой территории по вышеуказанному адресу планируется произвести работы по посадке кустарника.

19 мая буков стало почти в два раза больше:
Ваше обращение на официальный сервер Правительства Москвы по вопросу целостности асфальтобетонного покрытия гостевого парковочного кармана на дворовой территории дома 16 по улице Авиаторов и удаления аварийного дерева, рассмотрено.
Дерево, по вышеуказанному адресу было повреждено в результате наезда неустановленного транспортного средства и имело признаки аварийного, вследствие этого было удалено подрядной организацией ООО «Престиж».
Работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия на месте данного дерева по вышеуказанному адресу предполагалось выполнить в срок до 01.06.2014.
Работы по восстановлению целостности асфальтобетонного покрытия гостевого парковочного кармана на дворовой территории по вышеуказанному адресу выполнены подрядной организацией ООО «Престиж» раньше запланированного срока.
В период проведения месячника по уборке и благоустройству города по адресам ул. Авиаторов, д.д 12,16 было высажено 400 кустарников.

В прошлый раз в тексте я не обнаружил ответов на следующие вопросы:
- опубликовать сообщение на портале Город;
- проверка разумности указанного срока.
В этот раз их тоже нет.
С публикацией справились по данным портала 28 мая в 11:02 (12:06 уведомление на почту).

А разумность срока ? 3 квадратных метра и 3 месяца. А как же «крупнозернистый асфальт, зимний вариант»? Бред от «заместителя директора» ?
Пичаль. Буду ждать свою копию постановления.