Category: россия

15SEP

SIPNET и бесплатные 30 минут.

Когда-то минут было 60, на счете надо было держать 5у.е. Потом сделали только 5 звонков/день. Потом 30 минут. На счете 10 у.е.
И вот

>Здравствуйте, Некоторое время назад была акция "30 минут забесплатно в Москву и Ленинград", но смотрю на списания - списывает. В новостях пусто, в акциях тоже. Закончилось потихой ?

>С 04.12.2019 SIPNET прекратил акцию с бесплатными направлениями.
По причине не рентабельности ее продолжения.
По желании можете сменить тарифный план с рублевой тарификацией https://www.sipnet.ru/tarify-ip-telefonii


Ни новостей. Ни уведомлений :)
Ну а какая тут может быть "рентабельность" ?
тук тук

Ping 142784

Некоторое время назад отправил заказную почтовую карточку в отделение 142784.

Карточка достигла отделения за 3 дня (не считая дня отправки) вместо положенных двух. До адресата почтовая карточка так и не добралась, потому что извещение неизвестное лицо, неизвестно когда (спустя пару дней) просто опустило в почтовый ящик, не утруждая себя доставкой по квартиры.
При этом в извещении откуда-то взялась отметка «ув Судебное», отсутствует вес, подпись и дата «доставки». Повторное извещение никто нести не собирался.

Как обычно, на оценку в приложении отреагировал кто-то дежурной копипастой.


Даже не предложили претензию подать, как в прошлый раз.
Ввиду малого интереса со стороны ФГУП Почта России призовем на помощь РосКомНадзор

В Управление Роскомнадзора по городу Москве
От <ФИО>
<телефон>
Жалоба
на халатное отношение к своим обязанностям сотрудников почтового отделения 142784
<дата> мной из отделения 119618 была отправлена заказная почтовая карточка (ШПИ <номер>) по адресу <адрес>(копия оболочки во вложении).
Спустя 3 дня (не считая дня отправки) почтовое отправление достигло отделения 142784, при контрольном сроке 2 дня.
Вместо доставки отправления «по адресу» в почтовый ящик, спустя пару дней, было опущено извещение. На извещении отсутствует информация о весе отправления, подпись и дата доставки извещения. Вторичное извещение спустя 5 дней доставлено не было.
Учитывая изложенное прошу провести проверку по фактам несвоевременной обработки поступающей в отделение 142784 почтовой корреспонденции, внести предписание на устранение выявленных нарушений снабдив его (предписание) по возможности мотивирующим «штрафом».
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>
Приложение 1. Копия почтовой карточки.
Приложение 2. Копия извещения.

<ФИО>
<дата>

15SEP

Генеральная прокуратура и жалоба

Совсем недавно в Генеральную прокуратуру была отправлена жалоба на прокуратуру московской области, которая не считает нужным давать ответы на обращения и вообще производить по этим обращениям какие-либо действия.
И вот спустя несколько недель приходит ответ

о пересылке жалобы на прокуратуру Московской области, в … прокуратуру Московской области.
И ведь не ответ дать говорят, а «просят уведомить» :)
Ну что же, руководителю напишем немного буков …

Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Юрию Яковлевичу
от <ФИО>
<электропочта>
телефон <телефон>
Жалоба
на действия сотрудников Генеральной прокуратуры при рассмотрении обращения
<дата> года я посредством электронной приемной, размещенной на сайте Генеральной прокуратуры ( http://mosoblproc.ru/ ) направил в Генеральную прокуратуру жалобу на действия прокуратуры Московской области.
<дата> года на мой ящик электронной почты поступило письмо с адреса otdel9_3@genproc.gov.ru (исходящий <знаки> от <дата>) содержащее информацию о пересылке моей жалобы на прокуратуру Московской области в прокуратуру Московской области.
Согласно части 6 статьи 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Исходя из вышеизложенного, прошу провести проверку по изложенным мной фактам и внести представление об устранении нарушения закона.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>
Приложение:
- копия жалобы, направленной в Генеральную прокуратуру.
- копия письма о пересылке жалобы в прокуратуру Московской области.
<ФИО>
<дата>
Продолжение следует …
15SEP

Правительство Москвы не в курсе 59-ФЗ от 2006 года.

Так как на сайте ГБУ МФЦ страница обращений разломана, буквы отправил через правительство Москвы. А они вместо того, чтобы направить её адресату, прислали вот такой феерический бред
Отдел писем хватает клина

Статья 7. Требования к письменному обращению
1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения
1. Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.


Причем тут Полицейские и УФМС, да и с чего вдруг они за ГБУ МФЦ будут буквы писать?
Но я так понимаю, это у прокуратуры придется спрашивать :)

1. Заявление
2. Регистрация обращения

Продолжение следует …
тук тук

ГКУ ГорИнфор. Болезненный бред. Визит прокурора

Не мог смириться с утратой моего обращения и попросил Прокуратуру города Москвы оказать посильную помощь в его поиске.
И вот, внезапно, 25 июня приходит в почтовый ящик pdf от 30 апреля 2014 года из Департамента СМИ и Рекламы города Москвы.
В своем ответе Департамент рассказывает о целях создания портала «Наш Город», освещает некоторые моменты, связанные с особенностью демонтажа рекламных конструкций с применением действующего законодательства, признает мои доводы о «трехдневном сроке самостоятельного демонтажа рекламной информации» несостоятельными и приводит статистику работы за 15 месяцев предшествующих обращению, за которые было демонтировано порядка 16000 рекламных конструкция разного типа.

Collapse )
15SEP

ГКУ ГорИнфор. Болезненный бред. ФАС

Краткое содержание предыдущей части.
На отправленное мной обращение на портал НашГород Рекламное ГКУ и дипортамент ответили болезненным бредом - это информационная конструкция, пишите в спортлотто. Усомнившись в проффисионализме сотрудников дипортамента и ГКУ, отправил немного буков Сергею Семеновичу, которые были пересланы в дипортамент, где и потонули.
Понимая, что написание буков Сергею Семеновичу не вызовет энтузиазма у его подчиненных, решил заслать еще и в ФАС буков. Кто же еще, как не Федеральная Антимонопольная Служба должна быть в курсе рекламных дел. И 10 апреля на ящик электропочты ФАС to77@fas.gov.ru были отправлены следующие буквы.

[Буквы в УФАС по г. Москва]В Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве
От <ФИО>
<электропочта>
<телефон>
Заявление
О нарушении федерального законодательства «О рекламе».

В середине марта 2014 года, мной на стене многоэтажной парковки по адресу г. Москва, … была обнаружена рекламная конструкция (фотоснимок – приложение 2) , не отвечающая положениям Постановления Правительства Москвы 712-ПП от 12.12.2012 года «Об утверждении Правил установки и эксплуатации рекламных конструкций» (далее 712-ПП) и Федеральному закону от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее Закон «О рекламе»)
О данном факте, мной было направлено обращение в органы исполнительной власти города Москвы посредством портала «Наш Город» (http://gorod.mos.ru/). Обращение было зарегистрировано за номером 4800523 и доступно в сети «Интернет» по адресу http://gorod.mos.ru/index.php?message=4800523.
В обращении мной было указано, что размещение конструкций данного вида не предусмотрено пунктом 3 приложения 1 712-ПП и в силу пункта 4.1.2 этого же постановления размещение такой конструкции не допускается. В соответствии с частью 10 статьи 19 Закона «О рекламе» не допускается установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения.
«Государственного казенное учреждения г. Москвы "Городская реклама и информация" и «Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы» не признали конструкцию рекламной, сославшись на постановление правительства Москвы № 902-ПП от 25.12.2013 «О размещении информационных конструкций в г. Москве» (далее ППМ 902-ПП).
Согласно статьи 3 ФЗ «О Рекламе», Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования.
Согласно пункта 3.5 (пункты 3.1-3.4 данного постановления едва ли можно применить к данному случаю) ППМ 902-ПП, Вывески - информационные конструкции, размещаемые на фасадах в месте нахождения или осуществления деятельности организации содержащие: Сведения о профиле деятельности виде реализуемых ими товаров, оказываемых услуг их наименование в целях извещения неопределенного круга лиц о фактическом местоположении.
На указанной конструкции размещена следующая информация «Абсолют недвижимость», «Переделкино ближнее» и указан телефон. Таким образом, информация направлена на привлечения внимания к строящемуся жилому комплексу «Переделкино ближнее» и агентству «Абсолют недвижимость» реализующему недвижимое имущество в указанном жилом комплексе является рекламой. Однако, по логике органов власти города Москвы агентство недвижимости, размещенное в гаражах с названием «Переделкино ближнее» разместило информационную конструкцию, что не соответствует действительности.
Учитывая изложенное прошу:
- Провести проверку по изложенным фактам;
- Обязать Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы провести проверку установленной рекламной конструкции действующим нормативным документам;
- В случае выявления нарушений обязать Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы предпринять действия направленные на устранение нарушений.
- Привлечь сотрудников «Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы» и «Государственного казенного учреждения г. Москвы "Городская реклама и информация" к ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
Ответ, по существу поставленных вопросов, прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>
Приложение 1. <имя файла> Копия содержимого страницы с обращением на портале «Наш Город».
Приложение 2. <имя файла> Фотоснимок рекламной конструкции на фасаде здания.
11 апреля 2014
<ФИО>


Прошло некоторое количество времени (неделя-две) и конструкция с гаража пропала. дипортамент и ГКУ на портале «Наш Город» отписали что «ничто на гараже нет». Время шло, однако ответ от ФАС все не поступал. Решил поинтересоваться причиной такого пренебрежительного отношения к конституционному праву граждан на обращение. На помощь пришлось призвать органы Прокуратуры следующими магическими буквами, отправленными через электронную приемную.

[Буквы в прокуратуру ...]В Прокуратуру г. Москвы
от <ФИО>
проживающего по адресу <адрес>
<почта>
телефон <телефон>
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ
11 апреля 2014 года я, посредством собщения электронной почты на адрес to77@fas.gov.ru обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве с заявлением о нарушении федерального закона «О Рекламе».
По состоянию на 28 мая 2014 года ответ мной не получен.
Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О порядке рассмотрения граждан РФ» лица, виновные в нарушении данного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В соответствии со ст.28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.59 КоАП РФ, возбуждаются прокурором, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные, ст.28.2 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст.28.5 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного прошу:
1) провести проверку по изложенным мной фактам;
2) возбудить дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ;
3) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном по настоящему заявлению – о чем вынести соответствующее определение;
4) привлечь должностное лицо к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ;
5) внести представление об устранении нарушения закона.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прошу вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч.5 ст.28.1 КоАП РФ и направить мне его копию.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>.
Приложения:
- копия обращения в Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве;
- копия текста заголовков электронного письма, отправленного с ящика электронной почты <электропочта> на ящик to77@fas.gov.ru.
<ФИО>
28 мая 2014


И вот, спустя почти месяц приходит сообщение от Прокуратуры города Москва, о направлении моего обращения Басманному Межрайонному Прокурору Костенецкому Богдану Петровичу.
14MAY28 Прокуратура Москвы 5.59. 14APR10 Рекламная Боровское 11 народный гараж. ФАС пересылка в басманную marked
Но что-то долго обращение шло. Исходящий от 04 июня, а пришло только 28, ну да ладно, главное это победа добра.
Совсем недавно ГКУ ИС Басманного района привлекли на 6т.р., тут «рыба» покрупнее – ФАС города Москва.
Будем ждать ответа от Богдана Петровича …
15SEP

Информационный стенд у парадной

Пока еще многие государственные органы не считают нужным исполнять требования 59-ФЗ. С целью профилактики этих правонарушений приходится отправлять письма добра. По пути к заветной странице читаю новости. В это раз меня заинтересовала вот такая:
Далее много буков, кто спешит:
- вместе с рекламораспространителем привлекли и ГУП ДЕЗ;
- по договору с ГУП ДЭЗ эти конструкции и устанавливаются, поэтому не удивляйтесь что никаких действия про просьбе жителей УК не предпринимает;
- рекламораспространитель отделался минимальным наказанием 500 000 рублей
- монтируя рекламу – убедись, что на нее есть разрешение;
- прокуратура всегда поможет по любой статье КоАП.
Collapse )
15SEP

УФМС. Информационный стенд

Посетил УФМС России в одном из районов города, и обнаружил весьма древний стенд с информацией.
Общий вид (несколько крупно, по причине присутствия ожидающих в очереди под стендом)
DSCN4124 DSCN4125
Перечень документов какой-то странный, везде слово "копия" для чего-то.
DSCN4126 DSCN4127
И решил я буков заслать полезных в УФМС, на предмет приведения стенда в адекватный вид.

В Отдел Управления ФМС по г. Москве в … административном округе
От <ФИО>
<электропочта>
<телефон>
Заявление
О несоответствии информационных материалов на стенде УФМС России по г. Москве по району … положениям Административного регламента.
Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации утвержден приказом ФМС России от 15.10.2012 № 320 (ред. от 21.01.2014) (далее Административный регламент)
Согласно пункта 3 Административного регламента, информация о порядке предоставления государственной услуги размещается на информационных стендах территориальных органов и подразделений, осуществляющих предоставление государственной услуги, а пунктом 8 определен объем предоставляемой информации.
Согласно пункта 8, на информационном стенде размещается перечень документов, необходимых для оформления паспорта, в том числе документов, которые гражданин вправе не представлять. Документы указаны в пунктах 28.1.1 - 28.3.9 Административного регламента.
На информационном стенде, размещенном в отделении УФМС России по г. Москве по району … (<адрес>), перечень документов не соответствует положениям административного регламента. К некоторым пунктам приписано слово «копия». Отсутствует указание документов, которые гражданин вправе не представлять.
Согласно пункта 25 административного регламента заявление может заполняться от руки разборчиво печатными буквами, о чем на стенде не указано.
Сведения о трудовой деятельности предлагается заверить у руководителя организации по основному месту работы или учебы, чего в Административном регламенте нет.
Учитывая изложенное, прошу привести информационный стенд в адекватное действующему законодательству состояние, учитывая при этом положения пункта 4 Административного регламента.
Ответ, по существу поставленных вопросов, прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>.
<ФИО>
<дата>


А оно у меня заявление принимать не хочет.

Конечно не указан. Зачем ? Я ответ по электропочте хочу получить.
Пришлось вписывать, ну а как иначе? За это отдельно буду спрашивать УФМС отчего у них так.

UPD 19 июля 2014. Не осилили
15SEP

ГКУ ГорИнфор. Болезненный бред.

Что изображено на картинке?

Казалось бы, ответ очевиден: реклама сайтов, эвакуатора, заправки и недвижимости неподалеку. Реклама.
Но ГКУ ГорИнфор видят тут ... информационную конструкцию.

Уважаемый заявитель! Конструкции указанные в Вашем обращении являются информационными и в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП «О размещении информационных конструкций в г. Москве» находятся вне компетенции ГКУ «ГОРИНФОР», контроль за их размещением и приведением в соответствие возложен на Управы районов и ОАТИ г. Москвы


Решил Сергею Семеновичу буковок отправить на его подчиненных.
Мэру города Москвы
Собянину Сергею Семеновичу
От <ФИО>
<электропочта>
<телефон>
Жалоба
на действия (бездействие) сотрудников ГКУ «Городская реклама и информация» и Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы.
Уважаемый Сергей Семенович!
В первую очередь хочу поблагодарить Вас за портал «Наш Город», при помощи которого городские проблемы устраняются быстро и наглядно.
Однако не все могут исполнять свои обязанности надлежащим образом. Возможно, это происходит по незнанию своих обязанностей, а возможно и с иными целями, но налицо признаки дискредитации портала «Наш Город».
Как Вы могли заметить, на улицах город очень много рекламы, причем рекламы размещенной без какой-либо разрешительной документации бесчисленное множество, порой её даже больше чем разрешенной. В этом немалая «заслуга» ГКУ ГорИнфор, сотрудники которого длительное время «не замечали» происходящее. Сложно представить, что все это происходило без «внимания» со стороны Департамента СМИ и Рекламы.
Даже после появления на портале тем, связанных с рекламой в городе Москва, сотрудники указанных структур всячески пытаются избежать устранения правонарушений в области Рекламы.
Например, сотрудники ГКУ ГорИнфор опубликованную на портале рекламную конструкцию принимают за информационную (приложения 1-3), а сотрудники департамента это подтверждают (приложение 3). Сроки же вместо 8 рабочих дней порой составляют 3-4 месяца. При этом ответы на обращения оформляются за подписью руководителей этого учреждения и департамента.
Сложно представить, что люди, занимающие руководящие должности в таком большом городе как Москва могут спутать рекламную конструкцию недвижимости, автозаправки, разработки сайтов в интернетах, эвакуации или автомобиля с информационной вывеской, такой например как «продукты» или «парикмахерская» однако это так.
Учитывая изложенное, прошу Вас распорядится о проведении проверки деятельности указанных выше учреждения и департаментов на предмет адекватности их ответов и соответствия действующему законодательству.
Ответ, по существу изложенных вопросов, прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>
Приложение 1. Ссылка на обращение http://gorod.mos.ru/index.php?message=4800523
Приложение 2. Ссылка на обращение http://gorod.mos.ru/index.php?message=4801482
Приложение 3. Ссылка на обращение http://gorod.mos.ru/index.php?message=4719780
С Уважением,
<ФИО>
02 апреля 2014

Подождем, что скажет Сергей Семенович.
//Картиночки и буковки (местами) взяты с портала "Наш Город"
UPD 05 апреля 2014

Уважаемый заявитель! Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы проведен осмотр территории по адресу: Боровское шоссе, д.11, стр.1. В ходе осмотра, факт изложенный в обращении, не подтвержден. По состоянию на 31.03.2014 конструкции, указанные в обращении, в пределах данной территории не эксплуатируются. Фото прилагается.

А буквы зачем-то переслали в рекламный департамент. Придется в прокуратуру буков писать.

В Прокуратуру написать пришлось, но уже на УФАС по городу Москве
Три месяца спустя департамент прислал некоторое количество буков
тук тук

Реклама и дорожные знаки.

Год или полтора назад пытался от ГКУ ГорИнфор добиться ответов на обращения. На тот момент этого сделать не получилось. На какие-то они реагировали быстро, на какие то не реагировали, от Департамента Рекламы приходило разного рода бред что мы этим още не занимаемся :)
Месяца три назад на городе появилась новая тема "за рекламу".
Берем софтинку, позволяющую с регистратора сохранять картинки, постим картинки на портал :) и избавляем город от рекламного мусора.
В октябре ЗАО по количеству сообщений было на третьем месте за рекламу.
Пост собственно про то, как местами эти конструкции закрывают собой дорожные знаки.
Фото рекламной конструкции

А за ней оказывается знак пешеходного перехода был, которого было совсем не заметно.

В настоящее время ГКУ ГорИнфор на портале освоились, пишут всякий бред и просят профилактических писем в п-во Москвы, Прокуратуру и ОАТИ. Постараюсь их ожидания оправдать