Тротуарные герои у7052 99 наваливают по Автобусной полосе
Герои вот этого поста снова на ваших экранах
Category: происшествия
Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".
Полиция и электропочта.
Некоторое время назад, запечатлел вот такую вот картину
Отписал буков на полицейским, шли месяцы,а в ответ ничто. Пришлось порадовать вышестоящее руководство буквами
ЖАЛОБА
На действия сотрудников полиции ОМВД России по району Солнцево
23 марта 2016 года на тротуаре около дома ... по улице ... я увидел автомобиль с ГРЗ У7052 99 и нанесенной цветографической схемой полиции. Табличка, разрешающая остановку/стоянку на тротуаре подобным образом, мной не замечена.
О данном факте 23 марта 2016 года мной через интернет сайт ГУ МВД России по г. Москве было направлено обращение в ОМВД России по району Солнцево УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Обращению присвоен идентификатор ....
Спустя некоторое время (а именно 19 апреля 2016 года в 16:56) мне поступил входящий звонок и голос в трубке «представился» «это УВД Солнцево, моя фамилия Колесников Евгений Николаевич» (скромно умолчав про специальное звание и должность). Цель-причина обращения, насколько я понял, «уточнить время фотоснимка».
И вот, прошла зима, настало лето, а ответа все нет и нет, а ведь по федеральному законодательству на ответ дается вполне конкретные сроки, за нарушение который сотрудники полиции несут дисциплинарную ответственность.
Учитывая изложенное, прошу провести проверку, установить виновных в нарушении федерального закона и дать ответ по существу изложенных в обращении вопросов.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты ...
Надо еще и прокуратуру на помощь позвать, а то не справятся полицейские, это же не в новый год службу нести ...
Отписал буков на полицейским, шли месяцы,а в ответ ничто. Пришлось порадовать вышестоящее руководство буквами
ЖАЛОБА
На действия сотрудников полиции ОМВД России по району Солнцево
23 марта 2016 года на тротуаре около дома ... по улице ... я увидел автомобиль с ГРЗ У7052 99 и нанесенной цветографической схемой полиции. Табличка, разрешающая остановку/стоянку на тротуаре подобным образом, мной не замечена.
О данном факте 23 марта 2016 года мной через интернет сайт ГУ МВД России по г. Москве было направлено обращение в ОМВД России по району Солнцево УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Обращению присвоен идентификатор ....
Спустя некоторое время (а именно 19 апреля 2016 года в 16:56) мне поступил входящий звонок и голос в трубке «представился» «это УВД Солнцево, моя фамилия Колесников Евгений Николаевич» (скромно умолчав про специальное звание и должность). Цель-причина обращения, насколько я понял, «уточнить время фотоснимка».
И вот, прошла зима, настало лето, а ответа все нет и нет, а ведь по федеральному законодательству на ответ дается вполне конкретные сроки, за нарушение который сотрудники полиции несут дисциплинарную ответственность.
Учитывая изложенное, прошу провести проверку, установить виновных в нарушении федерального закона и дать ответ по существу изложенных в обращении вопросов.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты ...
Надо еще и прокуратуру на помощь позвать, а то не справятся полицейские, это же не в новый год службу нести ...
Маршрутное транспортное средство Полиции. Попытка ответа
11 месяцев спустя, после перемещения полицейского по полосе для МТС без люстры, обращений в прокуратуру и вопросов капитана Тарасова пришли первые буквы.
Но, по моему мнению, абзац второй не согласуется с абзацем 4, о чем спросим снова УВД по ВАО.
В УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве
от <ФИО>
<электропочта>
телефон <телефон>
Жалоба
На неполноценные ответы на обращение сотрудников полиции ОП МВД России по Району Богородское
Господа полицейские! Спустя 10 месяцев, прошедших с момента обращения по заявлению (приложение 1) о странном поведении вашего коллеги мне пришел не менее странный ответ (приложение 2).
В абзаце два полицейский Грязев АА пишет о «составлении административного материала» по статье 12.06 КРФоАП, а в абзаце четвертом не находит нарушений «служебной дисциплины» и «действующего законодательства».
Каким образом согласуются эти абзацы?
А как же признаки правонарушений предусмотренных статьями 12.36.1 и 12.17 части 1.1 КРФоАП ?
А часть 1 статьи 6 закона «О Полиции» ?
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>, очень хочется верить, что на этот раз вы справитесь значительно быстрее 10 месяцев.
Приложение 1. Заявление в полицию от 14 января 2015
Приложение 2. «Ответ» от 28 октября 2015.
<ФИО>
<дата>.
Но, по моему мнению, абзац второй не согласуется с абзацем 4, о чем спросим снова УВД по ВАО.
В УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве
от <ФИО>
<электропочта>
телефон <телефон>
Жалоба
На неполноценные ответы на обращение сотрудников полиции ОП МВД России по Району Богородское
Господа полицейские! Спустя 10 месяцев, прошедших с момента обращения по заявлению (приложение 1) о странном поведении вашего коллеги мне пришел не менее странный ответ (приложение 2).
В абзаце два полицейский Грязев АА пишет о «составлении административного материала» по статье 12.06 КРФоАП, а в абзаце четвертом не находит нарушений «служебной дисциплины» и «действующего законодательства».
Каким образом согласуются эти абзацы?
А как же признаки правонарушений предусмотренных статьями 12.36.1 и 12.17 части 1.1 КРФоАП ?
А часть 1 статьи 6 закона «О Полиции» ?
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>, очень хочется верить, что на этот раз вы справитесь значительно быстрее 10 месяцев.
Приложение 1. Заявление в полицию от 14 января 2015
Приложение 2. «Ответ» от 28 октября 2015.
<ФИО>
<дата>.
Почему вы не хочите письмом ?
Прошло 9 месяцев с момента покатушек неизвестного полицейского из ОП района Богородское по полосе для общественного транспорта и вот, родился ответ:
Такое положение дел меня категорически не устроило, и я отправил снова немного буков добра в адрес полицейских ВАО.
Прокуратуру беспокоить не стал, они отписали что по КоАП привлечь нельзя полицейского, по 5.59.
В УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве
от <ФИО>
<Электронная почта>
телефон <телефончик>
ЖАЛОБА
На действия сотрудника полиции ОП МВД России по Району Богородское
14 января 2015 года я, посредством раздела приема обращений на сайте Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Москва (http://petrovka38.ru/) обратился в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве с жалобой (приложение 1) на сотрудника Полиции.
И вот сегодня 13 октября 2015 года на мой телефонный номер поступил звонок с номера <телефон полицейского> от, представившегося после моей просьбы, <звание> полиции <Фамилия Имя Отчество> находящегося в должности целого <должность>. Весьма печально, что <должность> не знает положений части 4 статьи 5 Закона о Полиции.
Кроме того, часть 4 статьи 6 ему так же неизвестна, вот она: «Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.»
В своем обращении (9 месяцев назад) я просил направить ответ на адрес электронной почты <электропочта>, что предусматривается частью 4 статьи 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Однако, полицейский <Фамилия>, ссылаясь на «какие-либо иные обстоятельства» требовал у меня адрес места жительства, для направления бумажного ответа.
Учитывая изложенное, прошу:
- Направить мне долгожданный ответ на обращение от 14 января 2015 года на адрес электронной почты <электропочта>
- Установить и привлечь к дисциплинарной ответственности лицо виновное в столь длительном рассмотрении моего обращения
- Изучить с полицейским <Фамилия Имя Отчество> Закон о Полиции и ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» до полного усвоения материала.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>
<ФИО>
<Дата>
Отправляя буквы, обнаружил изменения на сайте полицейских, в лучшую сторону. Единственный минус – букв мало дают написать – 2000 всего лишь.
Подождем еще немного …
Такое положение дел меня категорически не устроило, и я отправил снова немного буков добра в адрес полицейских ВАО.
Прокуратуру беспокоить не стал, они отписали что по КоАП привлечь нельзя полицейского, по 5.59.
В УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве
от <ФИО>
<Электронная почта>
телефон <телефончик>
ЖАЛОБА
На действия сотрудника полиции ОП МВД России по Району Богородское
14 января 2015 года я, посредством раздела приема обращений на сайте Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Москва (http://petrovka38.ru/) обратился в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве с жалобой (приложение 1) на сотрудника Полиции.
И вот сегодня 13 октября 2015 года на мой телефонный номер поступил звонок с номера <телефон полицейского> от, представившегося после моей просьбы, <звание> полиции <Фамилия Имя Отчество> находящегося в должности целого <должность>. Весьма печально, что <должность> не знает положений части 4 статьи 5 Закона о Полиции.
Кроме того, часть 4 статьи 6 ему так же неизвестна, вот она: «Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.»
В своем обращении (9 месяцев назад) я просил направить ответ на адрес электронной почты <электропочта>, что предусматривается частью 4 статьи 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Однако, полицейский <Фамилия>, ссылаясь на «какие-либо иные обстоятельства» требовал у меня адрес места жительства, для направления бумажного ответа.
Учитывая изложенное, прошу:
- Направить мне долгожданный ответ на обращение от 14 января 2015 года на адрес электронной почты <электропочта>
- Установить и привлечь к дисциплинарной ответственности лицо виновное в столь длительном рассмотрении моего обращения
- Изучить с полицейским <Фамилия Имя Отчество> Закон о Полиции и ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» до полного усвоения материала.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>
<ФИО>
<Дата>
Отправляя буквы, обнаружил изменения на сайте полицейских, в лучшую сторону. Единственный минус – букв мало дают написать – 2000 всего лишь.
Подождем еще немного …
Полиция без электронной почты
Прошло два месяца после буков в прокуратуру МО, Генеральную прокуратуру, Чайке на Генеральную прокуратуру, ответа из Одинцовской прокуратуры в котором она рассказывает что «Вы меня достали основаниями, отойдите от меня» услышанное от полицейского – это нормально а молчат они потому что почты электронной у них нет - зашевелились полицейские.
Позвонила мне (как потом оказалось подполковник) заместитель начальника полиции МУ МВД России «Одинцовское» (с вопросом о получении мной ответа. Нет, говорю не получил, к сожалению! А это потому что почты электронной у нас нет, а вот с бумажной – запросто. Отказался от бумажной почты.
Если бы это произошло 9 месяцев назад (в момент обращения) – другой разговор, а сейчас, да еще после вот таких «ответов» от «Геннадия П» это уже странно. А как же предписание прокуратуры?
Позвонила мне (как потом оказалось подполковник) заместитель начальника полиции МУ МВД России «Одинцовское» (с вопросом о получении мной ответа. Нет, говорю не получил, к сожалению! А это потому что почты электронной у нас нет, а вот с бумажной – запросто. Отказался от бумажной почты.
Если бы это произошло 9 месяцев назад (в момент обращения) – другой разговор, а сейчас, да еще после вот таких «ответов» от «Геннадия П» это уже странно. А как же предписание прокуратуры?
Полиция не в курсе каким должен быть ответ на обращение.
Приходит мне на почту вот такое недоразумение
Мне и раньше приходили просто буквы, но из них было понятно какой государственный орган и кто автор букв. И если ответ меня устраивал, этим все и заканчивалось, а тут ... "Генадий П" зарегистрировал учетку в яндекс-почте и решил буков набрать. Так не пойдет.
Согласно законодательства Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (Статья 10), который подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
По совету ГенНадия П расскажем за такое рассмотрение «прокурору Московской области» (он же от имени ГУ МВД по МО пишет).
Ответственность за нарушения законодательства предусмотрена статьей 5.59 КоАП:
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Заготовка тут
Буквы получились вот такие:
В Прокуратуру Московской области
от <ФИО>
<электропочта>
телефон <телефон>
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ
В сентябре 2014 года я, посредством раздела приема обращений на сайте Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Московской области (https://50.mvd.ru/request_main) обратился в ГУ МВД России по Московской области с жалобой (приложения 1, 2) на действия сотрудников полиции Одинцовского района Московской области.
В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане имеют право направлять обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления и порядок рассмотрения обращений регулируются Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений Граждан Российской Федерации» N 59-ФЗ от 2 мая 2006 года (в ред. Федеральных законов от 29.06.2010 N 126-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ, от 07.05.2013 N 80-ФЗ, от 02.07.2013 N 182-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 N 19-П) далее «Закон».
Согласно «Закона», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения (пункт 1, часть 1, статья 10) и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4, части 1, статьи 10), который подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (часть 3, статья 10).
К сожалению, без помощи Генеральной Прокуратуры у Прокуратуры Московской Области, ГУ МВД по Московской области и ОП «Одинцовское» рассмотреть обращения не получалось, а после обращения в Генеральную прокуратуру на мой адрес электронной почты поступили «буквы», иначе это и не назвать, внешне похожие на ответ (приложение 3).
Ответов на поставленные вопросы и подпись я в этом «ответе» не увидел.
В соответствии со статьей 15 «Закона» лица, виновные в нарушении данного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В соответствии со ст.28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.59 КоАП РФ, возбуждаются прокурором, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные, ст.28.2 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст.28.5 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного прошу:
1) провести проверку по изложенным мной фактам;
2) возбудить дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ;
3) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном по настоящему заявлению – о чем вынести соответствующее определение;
4) привлечь должностное лицо к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ;
5) внести представление об устранении нарушения закона – дать ответ по существу поставленных вопросов, за подписью уполномоченного на то лица.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прошу вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч.5 ст.28.1 КоАП РФ и направить мне его копию.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>
Приложение:
- копия Жалобы, направленной в ГУ МВД России по Московской области;
- копия Жалобы, направленной в МУ МВД России "Одинцовское".
- копия письма, поступившего на электронную почту, внешне похожего на ответ.
<ФИО>
<дата>
Мне и раньше приходили просто буквы, но из них было понятно какой государственный орган и кто автор букв. И если ответ меня устраивал, этим все и заканчивалось, а тут ... "Генадий П" зарегистрировал учетку в яндекс-почте и решил буков набрать. Так не пойдет.
Согласно законодательства Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (Статья 10), который подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
По совету Ген
Ответственность за нарушения законодательства предусмотрена статьей 5.59 КоАП:
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Заготовка тут
Буквы получились вот такие:
В Прокуратуру Московской области
от <ФИО>
<электропочта>
телефон <телефон>
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ
В сентябре 2014 года я, посредством раздела приема обращений на сайте Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Московской области (https://50.mvd.ru/request_main) обратился в ГУ МВД России по Московской области с жалобой (приложения 1, 2) на действия сотрудников полиции Одинцовского района Московской области.
В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане имеют право направлять обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления и порядок рассмотрения обращений регулируются Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений Граждан Российской Федерации» N 59-ФЗ от 2 мая 2006 года (в ред. Федеральных законов от 29.06.2010 N 126-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ, от 07.05.2013 N 80-ФЗ, от 02.07.2013 N 182-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 N 19-П) далее «Закон».
Согласно «Закона», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения (пункт 1, часть 1, статья 10) и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4, части 1, статьи 10), который подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (часть 3, статья 10).
К сожалению, без помощи Генеральной Прокуратуры у Прокуратуры Московской Области, ГУ МВД по Московской области и ОП «Одинцовское» рассмотреть обращения не получалось, а после обращения в Генеральную прокуратуру на мой адрес электронной почты поступили «буквы», иначе это и не назвать, внешне похожие на ответ (приложение 3).
Ответов на поставленные вопросы и подпись я в этом «ответе» не увидел.
В соответствии со статьей 15 «Закона» лица, виновные в нарушении данного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В соответствии со ст.28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.59 КоАП РФ, возбуждаются прокурором, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные, ст.28.2 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст.28.5 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного прошу:
1) провести проверку по изложенным мной фактам;
2) возбудить дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ;
3) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном по настоящему заявлению – о чем вынести соответствующее определение;
4) привлечь должностное лицо к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ;
5) внести представление об устранении нарушения закона – дать ответ по существу поставленных вопросов, за подписью уполномоченного на то лица.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прошу вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч.5 ст.28.1 КоАП РФ и направить мне его копию.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>
Приложение:
- копия Жалобы, направленной в ГУ МВД России по Московской области;
- копия Жалобы, направленной в МУ МВД России "Одинцовское".
- копия письма, поступившего на электронную почту, внешне похожего на ответ.
<ФИО>
<дата>
Больше половины номеров "телефона доверия" МВД - ложные!
Оригинал взят у 
undertakerspb в Больше половины номеров "телефона доверия" МВД - ложные!
undertakerspb в Больше половины номеров "телефона доверия" МВД - ложные!Проверку достоверности номеров «горячей линии» МВД в регионах развернули ФАР и Общество защиты прав автомобилистов. Уже выяснили, что многие номера — липа зеленая.
Как должно быть
Поскольку сами полицейские «кое-где у нас порою», в борьбе за чистоту рядов и их помыслов руководство МВД издало приказ с «красивым» № 808*. В нем список номеров «телефона доверия», закрепленных за полицейскими управлениями в регионах страны. Цифры телефонов предписано наносить на кузова полицейских авто, у входов и внутри офисов МВД. Это чтобы те, кого обманули или оскорбили стражи порядка, нужные номера узнавали легко, в поисках справедливости «случайно» не попадали в «хламсырье» или турагенства, где заявителей шлют куда подальше, и чтобы трубки поднимал кто надо. «Боеспособность» регламентных номеров, наконец, легче контролировать.
Наивные мы — верим, что во всех силовых структурах приказы исполняют на ать-два. Тем более, пустяковые для исполнения. И убеждены, что на «горячей линии» обращение выслушает и рассмотрит служба собственной безопасности — и отреагирует. Но слишком часто все стопорится уже на стадии «выслушает».
Как на деле
И у злоумышленников все гениальное — просто. При первых же проверках мы выяснили, что многие номера, вмененные высочайшим полицейским приказом, выводят на сотрудников, не имеющих (и, скорее, опасающихся иметь) ничего общего с СБ (в одном из случаев, когда связывались с территориальным управлением ГИБДД). Позвонив на другие, мы бесконечно наслаждались зуммером вызова. На третьих автоответчик вещает: «Номер не существует»...
Вывод: злоумышленники в погонах умышленно направляют на себя информацию о противоправных действиях полицейских в отношении граждан. И явно не «просто так» или не «за так». Как минимум, для того, чтобы скрыть, сколько в действительности поступает жалоб на службу местной силовой власти. Или хуже того — что в переводе на нормальный язык называется коррупцией. Кто говорит, что это слишком сильное обвинение!? Назовите иное убедительное объяснение. Если сможете.
Первая часть мониторинга завершена: мы сопоставили номера «телефонов доверия», предписанных для региональных подразделений полиции приказом № 808, с теми реально действующими, по которым рекомендуют звонить сайты территориальных управлений и отделов ГИБДД. Нельзя обойти вниманием: сайты территориальных автоинспекции являются продолжением и составной частью сайта Госавтоинспекции РФ.
Цифры: из проверенных 84 региональных подразделений в 49 (!) задействованы «левые» номера телефонов (перечень — в конце материала).
Соотношение тех и других красноречиво иллюстрирует диаграмма.
Кто на «кривых» номерах?
( Collapse )
Как должно быть
Поскольку сами полицейские «кое-где у нас порою», в борьбе за чистоту рядов и их помыслов руководство МВД издало приказ с «красивым» № 808*. В нем список номеров «телефона доверия», закрепленных за полицейскими управлениями в регионах страны. Цифры телефонов предписано наносить на кузова полицейских авто, у входов и внутри офисов МВД. Это чтобы те, кого обманули или оскорбили стражи порядка, нужные номера узнавали легко, в поисках справедливости «случайно» не попадали в «хламсырье» или турагенства, где заявителей шлют куда подальше, и чтобы трубки поднимал кто надо. «Боеспособность» регламентных номеров, наконец, легче контролировать.
Наивные мы — верим, что во всех силовых структурах приказы исполняют на ать-два. Тем более, пустяковые для исполнения. И убеждены, что на «горячей линии» обращение выслушает и рассмотрит служба собственной безопасности — и отреагирует. Но слишком часто все стопорится уже на стадии «выслушает».
Как на деле
И у злоумышленников все гениальное — просто. При первых же проверках мы выяснили, что многие номера, вмененные высочайшим полицейским приказом, выводят на сотрудников, не имеющих (и, скорее, опасающихся иметь) ничего общего с СБ (в одном из случаев, когда связывались с территориальным управлением ГИБДД). Позвонив на другие, мы бесконечно наслаждались зуммером вызова. На третьих автоответчик вещает: «Номер не существует»...
Вывод: злоумышленники в погонах умышленно направляют на себя информацию о противоправных действиях полицейских в отношении граждан. И явно не «просто так» или не «за так». Как минимум, для того, чтобы скрыть, сколько в действительности поступает жалоб на службу местной силовой власти. Или хуже того — что в переводе на нормальный язык называется коррупцией. Кто говорит, что это слишком сильное обвинение!? Назовите иное убедительное объяснение. Если сможете.
Первая часть мониторинга завершена: мы сопоставили номера «телефонов доверия», предписанных для региональных подразделений полиции приказом № 808, с теми реально действующими, по которым рекомендуют звонить сайты территориальных управлений и отделов ГИБДД. Нельзя обойти вниманием: сайты территориальных автоинспекции являются продолжением и составной частью сайта Госавтоинспекции РФ.
Цифры: из проверенных 84 региональных подразделений в 49 (!) задействованы «левые» номера телефонов (перечень — в конце материала).
Соотношение тех и других красноречиво иллюстрирует диаграмма.
Кто на «кривых» номерах?
( Collapse )
Полицейские про паспорт заграничный.
Решил снова почитать ресурс московской полиции, а там за заграничный паспорт буквы.
И снова какие-то ксероксы, копии трудовой и прочая неправда.
Рассказал, что не той дорогой идут.
В ГУ МВД России по г. Москве
от <ФИО>
<почта электронная>
телефон <телефончик мобильный>
Заявление
О размещении недостоверной информации на сайте Главного Управления МВД России по г. Москве.
26 февраля 2015 я обнаружил на сайте на странице сайта http://petrovka38.ru/document/26053 информацию содержащую «Список документов необходимых для получения загранпаспорта».
Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации утвержден приказом ФМС России от 15.10.2012 № 320 (ред. от 21.01.2014)
В регламенте отсутствуют «ксерокопии паспортов», «копии трудовой книжки», а квитанция об оплате государственной пошлины предоставляется по желанию заявителя.
Учитывая изложенное, прошу привести информацию на странице в актуальное состояние.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <почта электронная>
<ФИО>
<дата>
Ссылка на регламент
И снова какие-то ксероксы, копии трудовой и прочая неправда.
Рассказал, что не той дорогой идут.
В ГУ МВД России по г. Москве
от <ФИО>
<почта электронная>
телефон <телефончик мобильный>
Заявление
О размещении недостоверной информации на сайте Главного Управления МВД России по г. Москве.
26 февраля 2015 я обнаружил на сайте на странице сайта http://petrovka38.ru/document/26053 информацию содержащую «Список документов необходимых для получения загранпаспорта».
Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации утвержден приказом ФМС России от 15.10.2012 № 320 (ред. от 21.01.2014)
В регламенте отсутствуют «ксерокопии паспортов», «копии трудовой книжки», а квитанция об оплате государственной пошлины предоставляется по желанию заявителя.
Учитывая изложенное, прошу привести информацию на странице в актуальное состояние.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <почта электронная>
<ФИО>
<дата>
Ссылка на регламент
Сайт Московской полиции. Старые буквы
Читая сайт московской полиции зашел в раздел про паспорт. Как-то так получилось ... :)
А там вот такие буквы
Ну и как обычно про разные документы, и в них же квитанция! А ведь указ Владимира Владимировича Путина говорит о предоставлении квитанции по желанию заявителя.
Решил почитать текст регламента - а он утратил силу.
Вместо него действует новый - Приказ Федеральной миграционной службы от 30 ноября 2012 г. N 391.
Попросил полицейских поменять буквы на сайте. После чего можно бужет продолжить чтение документа.
А там вот такие буквы
Ну и как обычно про разные документы, и в них же квитанция! А ведь указ Владимира Владимировича Путина говорит о предоставлении квитанции по желанию заявителя.
Решил почитать текст регламента - а он утратил силу.
Вместо него действует новый - Приказ Федеральной миграционной службы от 30 ноября 2012 г. N 391.
Попросил полицейских поменять буквы на сайте. После чего можно бужет продолжить чтение документа.
Полиция ВАО не слишком разговорчивая.
14 февраля отправил буков добра в адрес полиции на премет привлечения водителя полицейского автомобиля к ответственности а в ответ - ничто.
По готовому шаблону заслал буков в прокуратуру ВАО. Перешлют в межрайонную - больше шансов на ответ, МРП тоже стеснительные. Сереньким - неизменная часть из шаблона.
В Прокуратуру Восточного административного округа города Москвы
от <ФИО>
<электропочта>
телефон <телефон>
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ
14 января 2015 года я, посредством раздела приема обращений на сайте Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Москва (http://petrovka38.ru/) обратился в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве с жалобой (приложение 1) на сотрудника Полиции.
По состоянию на 25 февраля 2015 года ответ на жалобу мной не получен.
Согласно ч.2 ст.8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О порядке рассмотрения граждан РФ» лица, виновные в нарушении данного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В соответствии со ст.28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.59 КоАП РФ, возбуждаются прокурором, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные, ст.28.2 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст.28.5 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного прошу:
1) провести проверку по изложенным мной фактам;
2) возбудить дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ;
3) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном по настоящему заявлению – о чем вынести соответствующее определение;
4) привлечь должностное лицо к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ;
5) внести представление об устранении нарушения закона.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прошу вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч.5 ст.28.1 КоАП РФ и направить мне его копию.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>
Приложение:
- Копия жалобы направленная в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.
<ФИО>
<дата>
По готовому шаблону заслал буков в прокуратуру ВАО. Перешлют в межрайонную - больше шансов на ответ, МРП тоже стеснительные. Сереньким - неизменная часть из шаблона.
В Прокуратуру Восточного административного округа города Москвы
от <ФИО>
<электропочта>
телефон <телефон>
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ
14 января 2015 года я, посредством раздела приема обращений на сайте Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Москва (http://petrovka38.ru/) обратился в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве с жалобой (приложение 1) на сотрудника Полиции.
По состоянию на 25 февраля 2015 года ответ на жалобу мной не получен.
Согласно ч.2 ст.8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О порядке рассмотрения граждан РФ» лица, виновные в нарушении данного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В соответствии со ст.28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.59 КоАП РФ, возбуждаются прокурором, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные, ст.28.2 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст.28.5 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного прошу:
1) провести проверку по изложенным мной фактам;
2) возбудить дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ;
3) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном по настоящему заявлению – о чем вынести соответствующее определение;
4) привлечь должностное лицо к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ;
5) внести представление об устранении нарушения закона.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прошу вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч.5 ст.28.1 КоАП РФ и направить мне его копию.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>
Приложение:
- Копия жалобы направленная в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.
<ФИО>
<дата>