Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

15SEP

Если в соседней квартире гостиница ...

Басманная межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жильцов многоквартирного дома, расположенного в Хохловском переулке столицы, о соблюдении требований федерального законодательства при организации бюджетных мини-гостиниц - хостелов.

Установлено, что собственники одной из квартир данного жилого дома по договору найма предоставили её индивидуальному предпринимателю Кривенко Д.А., который, в свою очередь, организовал в ней хостел.

Вместе с тем, указанное помещение в установленном законом порядке в нежилое переведено не было, следовательно, осуществление деятельности по предоставлению гостиничных услуг в квартире является незаконным. Кроме того, хостел не имеет изолированного входа от жилой части здания.

В ходе проверки выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Так, в большинстве комнат квартиры нет естественного освещения, отсутствует уборочный инвентарь, сотрудники организации не проходят обязательный медосмотр. В хостеле не проводятся работы по дезинфекции и дератизации.

По результатам проверки прокурор возбудил в отношении индивидуального предпринимателя дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Территориальным управлением Роспотребнадзора ИП Кривенко Д.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Прокурор также возбудил в отношении предпринимателя дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Басманного районного суда ИП Кривенко Д.А. назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на 90 суток. Постановление вступило в законную силу.

Помимо этого, прокурор обратился в Басманный районный суд г. Москвы с заявлением к собственникам жилого помещения об обязании использовать жилое помещение по назначению.

Рассмотрение гражданского дела и фактическое исполнение решения суда поставлено межрайонной прокуратурой на контроль.

Источник
15SEP

Административка на прокурора

Оригинал взят у sergeykharitich в Административка на прокурора
Раз Прокуратура Москвы по факту признала в действиях Прокурора САО наличие административного правонарушения (рассмотрено "“с нарушением требований законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения обращений граждан”), то попробуем заставить возбудить-таки против него дело об АПН.

Collapse )

UPD: Отправлено 30.01.2012 через веб-форму на сайте Генпрокуратуры

15SEP

Методические рекомендации по 5.59 КоАП

Пару недель назад ГБУ МФЦ прислали некоторое количество рассуждений относительно статьи 152.1 ГК, а 16 апреля прокуратура Москвы прислала картинку, что 3 апреля переслали буквы в Тверскую прокуратуру, да еще и на какие-то методические указания сослались.

15SEP

Генеральная прокуратура и жалоба

Совсем недавно в Генеральную прокуратуру была отправлена жалоба на прокуратуру московской области, которая не считает нужным давать ответы на обращения и вообще производить по этим обращениям какие-либо действия.
И вот спустя несколько недель приходит ответ

о пересылке жалобы на прокуратуру Московской области, в … прокуратуру Московской области.
И ведь не ответ дать говорят, а «просят уведомить» :)
Ну что же, руководителю напишем немного буков …

Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Юрию Яковлевичу
от <ФИО>
<электропочта>
телефон <телефон>
Жалоба
на действия сотрудников Генеральной прокуратуры при рассмотрении обращения
<дата> года я посредством электронной приемной, размещенной на сайте Генеральной прокуратуры ( http://mosoblproc.ru/ ) направил в Генеральную прокуратуру жалобу на действия прокуратуры Московской области.
<дата> года на мой ящик электронной почты поступило письмо с адреса otdel9_3@genproc.gov.ru (исходящий <знаки> от <дата>) содержащее информацию о пересылке моей жалобы на прокуратуру Московской области в прокуратуру Московской области.
Согласно части 6 статьи 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Исходя из вышеизложенного, прошу провести проверку по изложенным мной фактам и внести представление об устранении нарушения закона.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>
Приложение:
- копия жалобы, направленной в Генеральную прокуратуру.
- копия письма о пересылке жалобы в прокуратуру Московской области.
<ФИО>
<дата>
Продолжение следует …
15SEP

Если молчит прокуратура

В январе 2015 года направлял буквы в прокуратуру Московской области за молчание ГУ МВД по Московской области и пересылку букв в тот отдел, на который была подана жалоба.
Прошло два месяца в ответ тишина.
Стало быть надо писать в вышестоящую - а выше уже генеральная прокуратура.

Collapse )
15SEP

УФМС, МРП и Прокуратура ЗАО

С УФМС было два инцидента, по которым я просил межрайонную прокуратуру (МРП) привлечь сотрудников УФМС к 5.63 КоАП. Первый раз в МРП переслала окружная, второй раз я направил сам. Попутно попросил Прокуратуру привлечь УФМС к 5.59 за молчание на мои обращения.
По 5.59 прислали буков, что все норм, на обращение ответ был. Приложили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, пусть не на бумажную почту, а на электронную – но я не против - к чему бумагу переводить.
Но про 5.63 оба раза МРП промолчала в ответ. На данное молчание, за оба факта было направлено обращение в окружную прокуратуру, причем первый раз они просто переслали в МРП. Таким образом, по замыслу окружной прокуратуры, межрайонная должна была сама на себя привлечь по 5.59.
Конечно, эти обращения постигла участь предыдущих. 26 декабря попросил городскую прокуратуру привлечь прокуратуру окружную. И вот, спустя более чем месяц, от прокуратуры города приходит ответ:

15-02-03 +30 дней marked

Ну что же, 30 дней подождать можно, но у меня сомнения, что вспомнят все обращения, пока что их должно быть около пяти. Было бы около шести, но за часть ответа от МРП, если это было в силу интереса прокуратуры городской, я считаю можно приобщить к заявлению за 5.59 поданному ранее.

Продолжение следует …
тук тук

5.63 для УФМС за квитанцию об оплате. Неотвратимость наказания.

Поскольку сотрудники УФМС не сделали для себя выводов из истории, произошедшей летом 2014 года и все также игнорировали положения регламента, затягивая оказание услуги, на помощь пришлось призвать органы прокуратуры в лице Солнцевской межрайонной прокуратуры. Для чего посредством интернет сайта были отправлена просьба - привлечь правонарушителей к 5.63 КоАП:
В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В соответствии со ст.28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.63 КоАП РФ, возбуждаются прокурором, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные, ст.28.2 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст.28.5 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного прошу:
1) провести проверку по изложенным мной фактам;
2) возбудить дело об административном правонарушении по ст.5.63 КоАП РФ;
3) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном по настоящему заявлению – о чем вынести соответствующее определение;
4) привлечь должностное лицо к административной ответственности по ст.5.63 КоАП РФ;
5) внести представление об устранении нарушения закона.
6) Направить мне копию постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прошу вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч.5 ст.28.1 КоАП РФ и направить мне его копию.


Прошел месяц – а от прокуратуры никаких вестей не последовало. Но с межрайонными прокуратурами такое бывает – неумение пользоваться электронной почтой или боязнь электронных обращений не позволяет им своевременно направлять (если вообще направлять) ответы заявителю.
Но ничто страшного, берем магические буквы за 5.59 и отправляем их в окружную прокуратуру. Тут ребята сообразительнее, с электронным обращениями уже на «Ты». Не проходит и трех недель и МРП выдала на гора один из вопросов.
Collapse )
Кому читать долго: Прокуратура поддержала мои доводы о том, что УФМС – негодяи и даже внесла представление, но про 5.63 умолчала. Но в случае несогласия с ответом разрешила мне отписать буков в Прокуратуру ЗАО или Суд.

Но раз уж Прокуратура ЗАО и так не покладая рук трудится над привлечением Солнцевской МРП по 5.59, расскажем (я даже про 5.59 не упоминаю снова) ей о своем несогласии с таким «ответом».

Продолжение следует …
15SEP

Если ваши обращения остались без ответа ...

По просьбам читателей публикую шаблон обращения в прокуратуру с комментариями и пояснениями. Жирным шрифтом выделены места, которые необходимо заполнить самостоятельно.
Ссылка на 59-ФЗ в Консультант плюс
В силу статьи 2.5 КоАП магические буквы не работают в отношении [полицейских]1. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Collapse )
15SEP

«ниочем» от прокуратуры ЗАО за УФМС. Рафик снова и снова неуиноват.

27 мая 2014 для УФМС по ЗАО мной было составлено обращение за события от 17 мая в отделении по району. Не дождавшись ответа, 07 июля 2014 было составлено обращение в прокуратуру. 17 июля в мой ящик приходит некоторое количество буков, напоминающее ответ на обращение. Приходит весьма странно, с ящика на яндексе с телом сообщения о «как бы» пересылке чего-то от 16 июня.
ответ от солнцево УФМС

И вот спустя полтора месяца (на картинках они себе поставили 5 августа) приходит ответ от прокуратуры ЗАО.

Collapse )
Ну что же, расскажем прокуратуре города о том какие «ответы» пишут окружная прокуратура и УФМС.
15SEP

Дорожные ограждения

Оригинал взят у crusandr в Убийство на МКАД
Оригинал взят у mrfaris в Убийство на МКАД
На ru_chp появилось вот это видео:

"Автомобиль Мерседес совершил наезд на металлический отбойник. На 84 километре дороги, водитель Мерседеса не справился с управлением, машина вылетела на обочину и наехала на металлический отбойник. Отбойник вошел через капот в салон иномарки, после чего вышел через заднюю часть. В момент ДТП в салоне машины находился водитель, а на пассажирском сидении молодая девушка. Девушка от полученных травм скончалась на месте. Мужчина отделался ушибами и ссадинами, от госпитализации он отказался. Спасателям и пожарным понадобилось около часа чтобы извлечь погибшую из разбитой машины. Для этого им пришлось резать отбойник по частям бензорезом. Также был частично разрезан кузов машины. По всей вероятности, ДТП произошло из-за невнимательности водителя Мерседеса."

Погибшая девушка оказалась дочерью водителя.

Естественно, по горячим следам виновником аварии начали делать водителя внедорожника "По предварительной версии, водитель превысил скорость, не справился с управлением и врезался в дорожное ограждение."
http://www.ntv.ru/novosti/1128816

Но есть одно НО! Если посмотреть на установленные отбойники вдоль всего МКАДа, то выглядят они, в основном на малозначимых съездах, следующим образом:
83 км МКАД
image

Collapse )