Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

тук тук

Прокуратура копипастит буквы

13 августа написал буковок в межрайонную прокуратуру, на предмет того, что сотрудники поликлиники отказываются выдавать мне карту, и даже привел ссылку не законы, попросил все проверить и рассказать им, что они идут не той дорогой, а МРП решила не утруждать себя, и прислала мне в ответ мои же буквы …

Collapse )
15SEP

Если в соседней квартире гостиница ...

Басманная межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку по обращению жильцов многоквартирного дома, расположенного в Хохловском переулке столицы, о соблюдении требований федерального законодательства при организации бюджетных мини-гостиниц - хостелов.

Установлено, что собственники одной из квартир данного жилого дома по договору найма предоставили её индивидуальному предпринимателю Кривенко Д.А., который, в свою очередь, организовал в ней хостел.

Вместе с тем, указанное помещение в установленном законом порядке в нежилое переведено не было, следовательно, осуществление деятельности по предоставлению гостиничных услуг в квартире является незаконным. Кроме того, хостел не имеет изолированного входа от жилой части здания.

В ходе проверки выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Так, в большинстве комнат квартиры нет естественного освещения, отсутствует уборочный инвентарь, сотрудники организации не проходят обязательный медосмотр. В хостеле не проводятся работы по дезинфекции и дератизации.

По результатам проверки прокурор возбудил в отношении индивидуального предпринимателя дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Территориальным управлением Роспотребнадзора ИП Кривенко Д.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Прокурор также возбудил в отношении предпринимателя дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Басманного районного суда ИП Кривенко Д.А. назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на 90 суток. Постановление вступило в законную силу.

Помимо этого, прокурор обратился в Басманный районный суд г. Москвы с заявлением к собственникам жилого помещения об обязании использовать жилое помещение по назначению.

Рассмотрение гражданского дела и фактическое исполнение решения суда поставлено межрайонной прокуратурой на контроль.

Источник
15SEP

Административка на прокурора

Оригинал взят у sergeykharitich в Административка на прокурора
Раз Прокуратура Москвы по факту признала в действиях Прокурора САО наличие административного правонарушения (рассмотрено "“с нарушением требований законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения обращений граждан”), то попробуем заставить возбудить-таки против него дело об АПН.

Collapse )

UPD: Отправлено 30.01.2012 через веб-форму на сайте Генпрокуратуры

15SEP

Методические рекомендации по 5.59 КоАП

Пару недель назад ГБУ МФЦ прислали некоторое количество рассуждений относительно статьи 152.1 ГК, а 16 апреля прокуратура Москвы прислала картинку, что 3 апреля переслали буквы в Тверскую прокуратуру, да еще и на какие-то методические указания сослались.

тук тук

УФМС. Получаем паспорт. Мнение окружной прокуратуры

Самый большой ответ прислала прокуратура ЗАО (почему-то недавно прислали еще раз)
Я «ответом» недоволен. «Рассмотрели» только часть вопросов, про часть забыли. По 5.59 никого привлекать не стали, мотивированный отказ на почту (даже электронную) не прислали.
И если бы не прокуратура Московской области, буквы в Генеральную прокуратуру за «рассмотрение» обращений я писал бы на прокуратуру города Москвы, но внезапно оказалось, что у них не все так плохо.

Хочется верить, что «информационно письмо» донесет до «оперативных сотрудников» мысль о необходимости своевременного рассмотрения обращений.

Collapse )
15SEP

Генеральная прокуратура и жалоба

Совсем недавно в Генеральную прокуратуру была отправлена жалоба на прокуратуру московской области, которая не считает нужным давать ответы на обращения и вообще производить по этим обращениям какие-либо действия.
И вот спустя несколько недель приходит ответ

о пересылке жалобы на прокуратуру Московской области, в … прокуратуру Московской области.
И ведь не ответ дать говорят, а «просят уведомить» :)
Ну что же, руководителю напишем немного буков …

Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Юрию Яковлевичу
от <ФИО>
<электропочта>
телефон <телефон>
Жалоба
на действия сотрудников Генеральной прокуратуры при рассмотрении обращения
<дата> года я посредством электронной приемной, размещенной на сайте Генеральной прокуратуры ( http://mosoblproc.ru/ ) направил в Генеральную прокуратуру жалобу на действия прокуратуры Московской области.
<дата> года на мой ящик электронной почты поступило письмо с адреса otdel9_3@genproc.gov.ru (исходящий <знаки> от <дата>) содержащее информацию о пересылке моей жалобы на прокуратуру Московской области в прокуратуру Московской области.
Согласно части 6 статьи 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Исходя из вышеизложенного, прошу провести проверку по изложенным мной фактам и внести представление об устранении нарушения закона.
Ответ по существу поставленных вопросов прошу направить на адрес электронной почты <электропочта>
Приложение:
- копия жалобы, направленной в Генеральную прокуратуру.
- копия письма о пересылке жалобы в прокуратуру Московской области.
<ФИО>
<дата>
Продолжение следует …
15SEP

Если молчит прокуратура

В январе 2015 года направлял буквы в прокуратуру Московской области за молчание ГУ МВД по Московской области и пересылку букв в тот отдел, на который была подана жалоба.
Прошло два месяца в ответ тишина.
Стало быть надо писать в вышестоящую - а выше уже генеральная прокуратура.

Collapse )
15SEP

УФМС, МРП и Прокуратура ЗАО

С УФМС было два инцидента, по которым я просил межрайонную прокуратуру (МРП) привлечь сотрудников УФМС к 5.63 КоАП. Первый раз в МРП переслала окружная, второй раз я направил сам. Попутно попросил Прокуратуру привлечь УФМС к 5.59 за молчание на мои обращения.
По 5.59 прислали буков, что все норм, на обращение ответ был. Приложили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, пусть не на бумажную почту, а на электронную – но я не против - к чему бумагу переводить.
Но про 5.63 оба раза МРП промолчала в ответ. На данное молчание, за оба факта было направлено обращение в окружную прокуратуру, причем первый раз они просто переслали в МРП. Таким образом, по замыслу окружной прокуратуры, межрайонная должна была сама на себя привлечь по 5.59.
Конечно, эти обращения постигла участь предыдущих. 26 декабря попросил городскую прокуратуру привлечь прокуратуру окружную. И вот, спустя более чем месяц, от прокуратуры города приходит ответ:

15-02-03 +30 дней marked

Ну что же, 30 дней подождать можно, но у меня сомнения, что вспомнят все обращения, пока что их должно быть около пяти. Было бы около шести, но за часть ответа от МРП, если это было в силу интереса прокуратуры городской, я считаю можно приобщить к заявлению за 5.59 поданному ранее.

Продолжение следует …
тук тук

5.63 для УФМС за квитанцию об оплате. Неотвратимость наказания.

Поскольку сотрудники УФМС не сделали для себя выводов из истории, произошедшей летом 2014 года и все также игнорировали положения регламента, затягивая оказание услуги, на помощь пришлось призвать органы прокуратуры в лице Солнцевской межрайонной прокуратуры. Для чего посредством интернет сайта были отправлена просьба - привлечь правонарушителей к 5.63 КоАП:
В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В соответствии со ст.28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.63 КоАП РФ, возбуждаются прокурором, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные, ст.28.2 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст.28.5 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного прошу:
1) провести проверку по изложенным мной фактам;
2) возбудить дело об административном правонарушении по ст.5.63 КоАП РФ;
3) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном по настоящему заявлению – о чем вынести соответствующее определение;
4) привлечь должностное лицо к административной ответственности по ст.5.63 КоАП РФ;
5) внести представление об устранении нарушения закона.
6) Направить мне копию постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прошу вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч.5 ст.28.1 КоАП РФ и направить мне его копию.


Прошел месяц – а от прокуратуры никаких вестей не последовало. Но с межрайонными прокуратурами такое бывает – неумение пользоваться электронной почтой или боязнь электронных обращений не позволяет им своевременно направлять (если вообще направлять) ответы заявителю.
Но ничто страшного, берем магические буквы за 5.59 и отправляем их в окружную прокуратуру. Тут ребята сообразительнее, с электронным обращениями уже на «Ты». Не проходит и трех недель и МРП выдала на гора один из вопросов.
Collapse )
Кому читать долго: Прокуратура поддержала мои доводы о том, что УФМС – негодяи и даже внесла представление, но про 5.63 умолчала. Но в случае несогласия с ответом разрешила мне отписать буков в Прокуратуру ЗАО или Суд.

Но раз уж Прокуратура ЗАО и так не покладая рук трудится над привлечением Солнцевской МРП по 5.59, расскажем (я даже про 5.59 не упоминаю снова) ей о своем несогласии с таким «ответом».

Продолжение следует …
15SEP

Если ваши обращения остались без ответа ...

По просьбам читателей публикую шаблон обращения в прокуратуру с комментариями и пояснениями. Жирным шрифтом выделены места, которые необходимо заполнить самостоятельно.
Ссылка на 59-ФЗ в Консультант плюс
В силу статьи 2.5 КоАП магические буквы не работают в отношении [полицейских]1. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Collapse )